La galerie Bar-Mafieuso ::

Home > Mafia > Mafia : le jeu > En jeu > Bogues et défauts
Click to view full size image
Mais bon dieu ! je t'avais dis de regarder la route !!!
Ah vraiment que des incapables...
game_2006-12-08_22-32-15-71.jpg bugg_eau.jpg snap4795.jpg ds la face!.JPG game 2004-08-21 09-35-29-82.jpg
File information
Filename:snap4795.jpg
Album name:Pierre / Bogues et défauts
Rating (2 votes):
Keywords:bateaux bateau colission
File Size:47 KB
Date added:Jun 27, 2005
Dimensions:1024 x 768 pixels
Displayed:533 times
URL:
Favorites:Add to Favorites
Condor  [Jun 27, 2005 at 12:54 AM]
Bien cadré, ya qu'un dieu qui pouvait voir ça !
Don Roman  [Jun 27, 2005 at 03:26 AM]
Ca aussi c'est du jamais vu
Swoo  [Jun 27, 2005 at 10:47 AM]
Et c'est pas du modifié?
guildation  [Jun 27, 2005 at 01:51 PM]
(3 fois)
TreuZ  [Jun 27, 2005 at 02:23 PM]
Il a des pouvoirs divins, c est sur!
Don Roman  [Jun 27, 2005 at 04:14 PM]
C'est modifié parce qu'il vole, mais apparement, les bateaux comme ça, ça provient d'un bug! Inédit.
Condor  [Jun 28, 2005 at 02:46 AM]
Oui, il vol mais sans script !
TreuZ  [Jun 28, 2005 at 06:42 PM]
pkoi sans script?
Condor  [Jun 29, 2005 at 02:09 AM]
Parce que c'est sans script !
Pierre  [Jul 01, 2005 at 01:45 AM]
oui sans script
Condor  [Jul 01, 2005 at 01:47 AM]
Donc sans script !
TreuZ  [Jul 01, 2005 at 01:56 PM]
non, sans script?
Condor  [Jul 01, 2005 at 08:28 PM]
C'est ça, sans script !
TreuZ  [Jul 02, 2005 at 12:05 PM]
ah donc y a pas un script ou y en a un???
Condor  [Jul 02, 2005 at 11:05 PM]
Yen a pas car en fait, c'est sans aucun script !
TreuZ  [Jul 03, 2005 at 12:04 AM]
présenté par Julien Courbet?? ok je sors
Swoo  [Jul 03, 2005 at 12:27 AM]
Mais dis-moi donc alors, comment flotte-tu?
Condor  [Jul 03, 2005 at 02:42 AM]
Il flotte sans script ! Si tu nous trouves lourd, dis le, Swoo (et pas les autres, juste Swoo) !
Swoo  [Jul 03, 2005 at 02:38 PM]
C'est chouette de pouvoir flotter sans script, ça permet de flotter sans script!
Condor  [Jul 03, 2005 at 02:59 PM]
Exactement Swoo, t'as tout compris, sans script !
Pierre  [Jul 09, 2005 at 02:35 PM]
Je confirme c'est sans script (p.s : vous pouvez faire la même chose... bar-mafieuso )
Condor  [Jul 09, 2005 at 08:14 PM]
Merci de confirmer que c'est sans script, Pierre !
TreuZ  [Jul 09, 2005 at 10:18 PM]
Attend, t en es sur que c est sans script la?
Condor  [Jul 10, 2005 at 02:38 AM]
Demande à Roman si c'est avec ou sans script !
Don Roman  [Jul 10, 2005 at 03:05 AM]
Il faut la réponse officielle ou officieuse?
TreuZ  [Jul 10, 2005 at 12:22 PM]
Officieuse, parce que la c est avec script, sans script, ou pas sans script, ou sans script?
Don Roman  [Jul 10, 2005 at 02:26 PM]
Officielle : sans script, Officieuse : avec script!
TreuZ  [Jul 10, 2005 at 04:33 PM]
sans script? attend t en es sur la? parce que la faudrait se mettre d accord!
Condor  [Jul 10, 2005 at 06:56 PM]
Non, les deux c'est avec sans script !!
Don Roman  [Jul 10, 2005 at 07:40 PM]
j'ai dit, officiellement et officieusement, en général les réponses officielles sont fausses!
TreuZ  [Jul 10, 2005 at 10:21 PM]
Ok donc c est sans avec script? mais c est sans avec sans ou avec sans avec script?
Condor  [Jul 12, 2005 at 06:58 PM]
C'est pas avec script et c'est avec sans script !
djrard  [Sep 12, 2005 at 01:59 AM]
Vous êtes forts! 26 commentairesenparlant de rien! C'est avec sans script, c'est tout! Et sinon c'est à l'embouchure d fleuve, Pierre? et que font les bateau? demi-tour?
Condor  [Sep 15, 2005 at 03:43 AM]
Je sais pas ce que font les bateau, mais en tout cas, c'est sans script ! (Inattendu, hein !)
Pierre  [Feb 10, 2006 at 12:54 AM]
Sans script !
Condor  [Feb 10, 2006 at 01:36 AM]
Dénué de modification de scene2.bin
djrard  [Feb 10, 2006 at 03:37 AM]
Pour les bateaux peut-être mais tu vole, j'en mettrais ma main à l'eau!
Pierre  [Feb 10, 2006 at 02:58 PM]
MafiaHack n'est pas un script
Condor  [Feb 10, 2006 at 07:20 PM]
Ça me met le doute maintenant... c'est donc avec ou sans script ?
TreuZ  [Feb 10, 2006 at 10:47 PM]
Moi je dis avec script, c est forcément pas obligé !
Swoo  [Feb 11, 2006 at 01:54 PM]
Et si c'était avec sans script ?
TreuZ  [Feb 11, 2006 at 07:33 PM]
Ca serait un gros scandale qui déclencherait une 3eme guerre mondiale !
Swoo  [Feb 11, 2006 at 08:01 PM]
Alors cela ne l'est point !
Condor  [Feb 13, 2006 at 05:55 PM]
C'est avec sans script j'ai déjà dit !
Swoo  [Feb 13, 2006 at 08:05 PM]
J'avais donc raison ! Espèce de ..., TreuZ !
Condor  [Feb 13, 2006 at 08:33 PM]
Que me vaut une telle insulte ! Un trainer n'est pas un script, alors c'est sans avec script !
djrard  [Feb 16, 2006 at 03:21 AM]
Non c'est avec sans script!
Condor  [Feb 16, 2006 at 10:49 PM]
Déjà dit ! On sait qu'il n'y a pas de script !
djrard  [Feb 17, 2006 at 03:14 AM]
Non c'est avec sans script!
Swoo  [Feb 17, 2006 at 10:02 AM]
Condor, djrard dit que c'est avec sans script alors que toi, Condor, tu dis que c'est sans avec script ! Vous devriez régler ce désaccord, vous ne croyez pas ?
TreuZ  [Feb 17, 2006 at 05:03 PM]
non parce que c est script avec sans
Swoo  [Feb 17, 2006 at 07:02 PM]
N'importe quoi !
Condor  [Feb 17, 2006 at 10:04 PM]
Non pas n'importe quoi, c'est pas avec script !
djrard  [Feb 18, 2006 at 05:00 AM]
écoutez bien ce que je vais dire (ou lisez bien ce que j'ai déjà marqué dans le passé mais que vous n'avez pas encore lu à part si vous relisez; pour être plus correct), parce que c'est irréprochable : C'est sans script avec !
Condor  [Feb 19, 2006 at 12:35 PM]
Ah, ça je le savais pas ! Quoi d'autre ?
TreuZ  [Feb 20, 2006 at 11:58 AM]
Y'a beaucoup de commentaires sur cette image !
Condor  [Feb 20, 2006 at 06:49 PM]
Image réalisée sans script !
djrard  [Feb 21, 2006 at 12:09 AM]
Tu veux dire sans script? (C'est au premier qui craquera! ^^)
Condor  [Feb 24, 2006 at 03:11 AM]
Oui, sans script, bravo !
TreuZ  [Feb 24, 2006 at 11:53 AM]
Pour en conclure avec ces 60 commentaires, C'est bien sans script
Condor  [Feb 24, 2006 at 07:54 PM]
Ouais mais on le savait ! Et c'est pas avec script en plus !
djrard  [Feb 25, 2006 at 06:05 AM]
lol c'est rare de voir Condor relancer! Alors j'en profite:

Hey les gars, Yo, vous êtes sûr que c'est avec sans script? C'est pas sans avec script ?
TreuZ  [Feb 25, 2006 at 12:26 PM]
Ça met du temps a charger avec Firefox cette page!
djrard  [Feb 25, 2006 at 06:21 PM]
Chez moi aussi, donc celles avec beaucoup de commentaires, je les ouvres dans un nouvel onglet, et je continue le reste à côté
Swoo  [Feb 25, 2006 at 09:02 PM]
Chez moi pas...
TreuZ  [Feb 25, 2006 at 09:05 PM]
Chez moi moyen...
Swoo  [Feb 26, 2006 at 12:56 AM]
Et c'est pas ça qui va arranger le bazar !
djrard  [Feb 26, 2006 at 03:28 AM]
et ça?
Swoo  [Feb 26, 2006 at 10:10 AM]
Pas plus, je le crains !
Condor  [Feb 27, 2006 at 03:53 PM]
Aranger quoi ? Le fait que ce soit sans script ?
djrard  [Feb 27, 2006 at 07:02 PM]
non! sans script avec avancé!
Condor  [Mar 03, 2006 at 12:30 AM]
Avancé sans script ?
djrard  [Mar 03, 2006 at 01:44 AM]
Non: Sans anvancé avec Script!
Condor  [Mar 03, 2006 at 01:55 AM]
Oui, bah alors comment ça, sans avancé avec script ?
TreuZ  [Mar 03, 2006 at 12:39 PM]
Super les commentaires de cette image Le nouveau qui lira ça, il aura compris que c'était avec sans script avancé
djrard  [Mar 03, 2006 at 09:50 PM]
tu veux dire avancé avec sript sans ?
Swoo  [Mar 03, 2006 at 11:33 PM]
Non ! Avancé avec script sans !
TreuZ  [Mar 04, 2006 at 12:52 AM]
Non ! skript !
Condor  [Mar 04, 2006 at 10:23 PM]
sans script tu veux dire, TreuZ !
djrard  [Mar 05, 2006 at 03:47 AM]
Non, il veut dire Skript avancé avec sans !
TreuZ  [Mar 05, 2006 at 08:02 PM]
non, je veux dire script avec sans Skripeuteuh sans avec avancé sans !
Swoo  [Mar 05, 2006 at 08:40 PM]
Ben fallait le dire alors !
Condor  [Mar 05, 2006 at 10:48 PM]
Moi j'ai pas compris ! script avec sans script ne veut rien dire !
djrard  [Mar 05, 2006 at 11:57 PM]
C'est pas script avec sans script, nin Skripeuteuh avec sans script, mais script avec sans Skrtpeuteuh, ce qui est faux car je dirais plutôt Skript avec sans Skripeuteuh sans avancé avec sans script sans avancé avec .
Condor  [Mar 06, 2006 at 02:28 AM]
C'est quoi avancé ? Quel lien avec le script ?
TreuZ  [Mar 06, 2006 at 07:19 PM]
C'est toi l'avancée !
Condor  [Mar 07, 2006 at 12:39 AM]
Mais quel lien avec le script ?
TreuZ  [Mar 07, 2006 at 07:31 PM]
ben j'en sais rien, faut demander à l'introducteur de ce mot dans ces commentaires, c'est à dire djrardounet !
Swoo  [Mar 07, 2006 at 11:54 PM]
C'est vrai que ça nous avance pas, ça !
Condor  [Mar 08, 2006 at 02:39 PM]
Il aime sortir des mots au hasard, une vraie machine... sans script !
djrard  [Mar 09, 2006 at 08:28 PM]
Ah, j'avais peut-être mal lu "aranger", dans le commentaire de Condor (en plus y'a une faute), situé à la 70° place de cette page, et j'ai peut-être transformé ceci et "avancé" au commentaire n°71. Ceci était le commentaire n°91 de cette page.
TreuZ  [Mar 09, 2006 at 10:55 PM]
Tu dis n'importe quoi dans les places là !
djrard  [Mar 09, 2006 at 11:06 PM]
ah, je me suis trompé d'une dizaine! C'est corrigé!
Condor  [Mar 10, 2006 at 04:25 PM]
T'as compté ? Avec ou sans script ?
djrard  [Mar 11, 2006 at 03:58 PM]
Compté Avancé Sans Skript!
Swoo  [Mar 11, 2006 at 05:33 PM]
Bon, les enfants, à 100 commentaires vous arrêtez parce que ça devient lourd, d'accord ?
TreuZ  [Mar 11, 2006 at 07:12 PM]
Non le vieux qui s'est fait scripté en avancé en comptant pas !
Condor  [Mar 11, 2006 at 08:11 PM]
Là je comprends pas ce que tu veux dire, quel rapport avec les scripts ? !
Swoo  [Mar 11, 2006 at 09:49 PM]
Plus qu'un commentaire, les enfants ! Ne vous disputez pas, hein
Condor  [Mar 11, 2006 at 10:20 PM]
Swoo t'es qu'une couille mole, TreuZ un frimeur susceptible, Djrard une épave de boulet admin !
TreuZ  [Mar 11, 2006 at 10:50 PM]
"Condor, t'es un gros con" <= un son de djrard fait pour msn +
Condor  [Mar 12, 2006 at 06:49 PM]
C'est avec ou sans script ? Et c'est quoi cette histoire d'avancé ?
djrard  [Mar 13, 2006 at 11:21 PM]
Pour avancé, j'ai expliqué! Et je ne suis ni une épave, ni un boulet, ni un admin!
Condor  [Mar 14, 2006 at 04:36 PM]
C'est pas ce que j'appel une explication, moi ! Personne n'a parler d'arranger truc, c'est ton cerveau qui déconne ! (pléonasme) on parle de script, t'es hors sujet !
djrard  [Mar 15, 2006 at 08:24 PM]
Sur la galerie, un hors-sujet est le sujet! ...Nous parlions donc de reculer un script avec avancé sans ...
TreuZ  [Mar 15, 2006 at 10:45 PM]
Non ! Il n'y a pas d'histoire d'avancé, c'est une image qui a été faite avec fraps sans script
Swoo  [Mar 15, 2006 at 11:39 PM]
Ben non, pas Fraps ! Snap !
djrard  [Mar 16, 2006 at 04:17 AM]
reculé, avancé, c'est pareil! Fraps avancé = Snap reculé! Fraps reculé = Snap avancé! Donc cette image est avancée Snap avec Sckripteuh sans Fraps reculé script.
TreuZ  [Mar 16, 2006 at 08:40 PM]
-_-"
Condor  [Mar 16, 2006 at 10:52 PM]
C'est lourd Djrard, et ça n'aide pas à résoudre l'énigme !
Swoo  [Mar 16, 2006 at 11:32 PM]
Quelle énigme ?
Condor  [Mar 17, 2006 at 04:17 PM]
Celle de savoir si c'est avec sans script ou sans avec script !
TreuZ  [Mar 17, 2006 at 05:39 PM]
En tout cas les bateaux forment un angle de 45° à gauche !
Swoo  [Mar 17, 2006 at 06:30 PM]
Mmm... faut voir... c'est pas sûr...
Condor  [Mar 18, 2006 at 05:13 PM]
Faut un truc qui recalcule la perspective, comme photoshop cs2 !
djrard  [Mar 18, 2006 at 07:15 PM]
C'est un angle de 5∏/4 ou de -3∏/4 , en radians!
TreuZ  [Mar 18, 2006 at 07:23 PM]
Pas du tout djrard Entre les deux bateaux, c'est soit ∏/4 si on dit que c'est 45° sinon, l'autre angle, cest -3∏/4, comme tu l'as dit !
Condor  [Mar 20, 2006 at 07:06 PM]
C'est quoi cette histoire de compter les degrés en ∏ ??
TreuZ  [Mar 20, 2006 at 09:44 PM]
C'est des radians Condor, on s'en sert en trigonométrie !
Condor  [Mar 20, 2006 at 09:51 PM]
Je parle pas des radians, je pensais qu'il causait d'autre chose !
TreuZ  [Mar 21, 2006 at 05:43 PM]
Bon et c'est sans script avec avancé sur un angle de 45° ?
Condor  [Mar 22, 2006 at 06:13 PM]
Ah bon ?
TreuZ  [Mar 22, 2006 at 09:33 PM]
Bien modélisée !
Condor  [Mar 22, 2006 at 11:25 PM]
Tu trouves !
TreuZ  [Mar 23, 2006 at 06:51 PM]
Bien texturé !
djrard  [Mar 24, 2006 at 02:14 AM]
Bien programmé, Bien joué! Pour les angles, tu as compris ce que je voulait dire, et sinon c'est vrai que l'angle entre les deux bateaux semble être de ∏/4 !
Condor  [Mar 24, 2006 at 05:46 PM]
38° tu veux dire ?
TreuZ  [Mar 24, 2006 at 10:36 PM]
45 !
Condor  [Mar 25, 2006 at 12:38 AM]
Pourtant pi/4 ça me fait 0,7854 et pas 45 sauf si je divise 180 par 4 ! ^^
Swoo  [Mar 25, 2006 at 10:11 AM]
Ben justement, sur le cercle avec les radians, ∏ = 180°, donc un demi cercle ! Donc ∏/4 = 180°/4 = 45° CQFD
TreuZ  [Mar 25, 2006 at 11:58 AM]
Swoo a raison, il faut utiliser le cercle trigonométrique. Son rayon est R = 1, donc son périmètre est 2∏R, soit 2∏, le demi cercle fais donc ∏, ce qui nous fait un angle de 180° au centre. Si on coupe ce demi-cercle en 2, on aura un quart de cercle, soit ∏/2, et donc un angle au centre de 90°, ainsi de suite, on arrive à ∏/4 qui correspond à un angle de 45°. Tu piges maintenant Condor ?
Swoo  [Mar 25, 2006 at 03:59 PM]
Ah voilà ! Le cercle trigonométrique ! C'est le mot que je trouvais plus ! Ben, j'vai vous dire : le truc qui m'étonne le plus, c'est que j'ai écris mon message bien que j'aie les maths en horreur !
Condor  [Mar 26, 2006 at 02:10 PM]
Quel mauvais pédagogue, TreuZ ! C'est quoi un degré ?
TreuZ  [Mar 26, 2006 at 03:53 PM]
Bah je fais une démonstration mathématique !
Condor  [Mar 26, 2006 at 05:55 PM]
Qui va nous dire si c'est avec script ou pas ?
TreuZ  [Mar 26, 2006 at 06:05 PM]
C'est fait par Pierre !
djrard  [Mar 26, 2006 at 11:33 PM]
TreuZ a très bien expliqué la relation radians/degrés ! Après je saurais pas te dire qui est le con qui a décidé de compter en degrés.
De toutes façons les radians c'est avec sans script et les degrés c'est sans avec script, alors!
Swoo  [Mar 27, 2006 at 12:15 AM]
Tiens, c'est marrant, pour moi, le con aurait été le gars qui a décidé de compter en radians, justement !
Condor  [Mar 27, 2006 at 02:50 AM]
Et pour moi c'est celui qui dit que c'est con d'avoir compté en degré ou en radian !
djrard  [Mar 28, 2006 at 07:59 PM]
NOn le sistème des radians est bien plus logique mais celui des degrés est plus acessible, c'est tout. Quand à celui qui un jour a décidé qu'un angle plat vallait 180°...
Condor  [Mar 29, 2006 at 06:36 PM]
Bah non, c'est tout à fait logique, voyons, coment t'as pu oblier que 180 c'est le résultat de pi×57,29577951308232087679815481411 ?
Swoo  [Mar 30, 2006 at 07:19 PM]
"pi×57,29577951308232087679815481411" => On dirait presque le pseudo d'un boulet pas inscrit !
djrard  [Mar 30, 2006 at 09:38 PM]
Euh... non.
TreuZ  [Mar 30, 2006 at 10:12 PM]
Pas trop en effet !
Swoo  [Mar 31, 2006 at 10:54 AM]
Bon, bon, d'accord...
TreuZ  [Mar 31, 2006 at 10:56 PM]
Par contre, toi, t'as un bon nom de Belge
Swoo  [Mar 31, 2006 at 11:27 PM]
Quand tu dis nom, tu parles de "Ooms" et pas de "Swoo", je suppose ?
TreuZ  [Apr 01, 2006 at 12:02 PM]
Oui bien sur c'est évident que tout a fait en effet je suis d'accord !
djrard  [Apr 10, 2006 at 01:26 AM]
ça fait tout planter si on ajoute un 149ème (cent quarente-neufième) commentaire?
Condor  [Apr 12, 2006 at 02:57 AM]
Tu veux qu'on les supprime tous ?
TreuZ  [Aug 29, 2008 at 12:10 AM]
Dites donc, je viens de tout relire, on dit vraiment que de la merde, mais c'est bien drôle.
Swoo  [Aug 29, 2008 at 12:50 PM]
Mais si, "pi×57,29577951308232087679815481411" fait penser à un pseudo de boulet pas inscrit à cause du "pix" au début ! (Tiens, je remarque que Condor a été trouver un caractère spécial pour le symbole de la multiplication... car × ≠ x. CQFD)
TreuZ  [Aug 29, 2008 at 01:11 PM]
Tu l'as déjà dit il y a plus de deux ans, tu te répètes car c'est sans script !
Arès  [Aug 30, 2008 at 10:13 PM]
218 Ko, ici.
Swoo  [Aug 31, 2008 at 12:14 AM]
C'est Opera qui calcule le poids des pages ?
César  [Aug 31, 2008 at 05:22 PM]
Ça dépend surtout de l'image, Arès, hein.
TreuZ  [Aug 31, 2008 at 06:27 PM]
2452 Ko, là-bas.
Arès  [Aug 31, 2008 at 10:22 PM]
Ben comme tous les navigateurs, Swoo, c'est toujours marqué quelque part.
Bah, 47 Ko pour l'image. Quelques Ko pour les émoticones et mignatures.
C'est trop loin, Treuz, je n'arrive pas à voir.
TreuZ  [Aug 31, 2008 at 11:29 PM]
Approche toi alors.
Swoo  [Sep 01, 2008 at 01:45 PM]
Ah oui, mais moi j'ai 391ko... C'est pas possible que ça ait augmenté tant que ça en si peu de commentaires...
TreuZ  [Sep 01, 2008 at 02:27 PM]
Moi j'ai 522,87 Ko.
Arès  [Sep 02, 2008 at 08:46 PM]
246,945 Ko d'après Opera et 224,222 Ko pour Maxthon.
Swoo  [Sep 02, 2008 at 11:48 PM]
Mais enfin, c'est n'importe quoi, ça !!! Bon, avec Firefox, c'est bien dans 'Outils' > 'Informations sur la page' > 'Général' qu'il faut aller, hein ?
César  [Sep 03, 2008 at 12:50 AM]
C'est normal que les résultats soient différents, Swoo.
Ça dépend de la manière dont l'utilisateur a accèdé à la page, si c'est par la galerie Derniers commentaires, les miniatures seront différentes, donc la masse de la page aussi.
Condor  [Sep 03, 2008 at 01:30 PM]
Facile à vérifier : http://galeriebar.free.fr/coppermine/displayimage.php?pos=-1853

Avec cette page, j'ai 1 416 304 octets...
César  [Sep 03, 2008 at 01:49 PM]
J'ai 252 542 octets. Comment ça se fait que t'aies plus d'1 Mo, Condor ?
Arès  [Sep 03, 2008 at 02:19 PM]
260 827 octets pour Maxthon et 231 049 octets pour Opera.
Et après mon message non édité avec ton lien, Condor : 269 118 octets pour Maxthon et 269 117 octets pour Opera. Ca c'est bien.
Condor  [Sep 03, 2008 at 03:13 PM]
Avant mon message : 1 442 179 et après : 1 450 711. (il suffit d'écrire un nombre qui comporte le même nombre de chiffre)
Arès  [Sep 03, 2008 at 10:25 PM]
Comment ça se fait que t'aies plus d'1 Mo, Condor ?
TreuZ  [Sep 04, 2008 at 12:21 PM]
Comment ça se fait que t'aies plus d'1 Mo, Condor ?
Swoo  [Sep 04, 2008 at 08:48 PM]
Merci de l'explication, César ! (Désolé pour la chaîne mais je l'a trouvais plutôt mal partie...)
TreuZ  [Sep 04, 2008 at 10:16 PM]
C'est étrange que personne n'ait le même poids de page. J'en suis actuellement à 550,81 Ko.
Arès  [Sep 05, 2008 at 12:11 AM]
Ben moi c'est presque la même chose avec mes deux navigateurs. C'est vous les anormaux.
Condor  [Sep 05, 2008 at 12:59 AM]
Swoo, tu devrais poster ton poids plutôt que de te flageller pour avoir rompu un jeu de cons.
Arès  [Sep 05, 2008 at 12:43 PM]
Moi je dirais 60 Kg.
César  [Sep 05, 2008 at 02:30 PM]
Je dirais plutôt 588,6 N pour son poids.
TreuZ  [Sep 05, 2008 at 02:33 PM]
Ce qui confirme que sa masse est de 60 kg, mais encore faut-il que l'intensité du champ de pesanteur de l'endroit où il se trouve soit de 9.81 m.s-2.
Swoo  [Sep 05, 2008 at 04:31 PM]
Sur cet ordi irlandais, le poids de la page est de 444,738 bytes, soit 444 738 bytes. Mais TreuZ, t'as pas lu le message de César disant que c'était normal cette différence de poids ? Et de fait, le poids de la page varie énormément en fonction du poids des 5 images miniatures montrant les derniers commentaires !
Arès  [Sep 05, 2008 at 04:43 PM]
Certes Swoo mais le lien de Condor donne toujours les mêmes miniatures, ce n'est pas un lien vers les derniers commentaires.
TreuZ  [Sep 06, 2008 at 12:57 PM]
Yep ! Il a raison !
Condor  [Oct 01, 2008 at 12:49 AM]
Tellement pédantesque, ce TreuZ...

Swoo, en plus, il ne peut pas y avoir une différence aussi énorme même si les cinq images passent de leur plus petite à leur plus grande taille en même temps.