Diantre, j'ai presque eu peur de cliquer sur mes liens.
Faudra qu'on m'explique comment les robots arrivent à écrire des commentaires sur plusieurs lignes.
César
[Jul 19, 2010 at 09:47 PM]
Le retour chariot n'est qu'un caractère comme un autre pour un robot, Arès, hein.
Swoo
[Jul 19, 2010 at 11:31 PM]
Ben non César, essaye de faire le retour chariot dans le champ de commentaire... non seulement ton curseur disparaît et tu ne vois plus ce que t'écris mais surtout, si tu cliques après sur OK, la galerie ne garde pas en mémoire ce que t'as écrit hors-cadre.
Pour écrire sur plusieurs lignes, il n'y a qu'en faisant 'éditer' que ça marche parce que là, l'éditeur est plus grand. Ça veut donc dire que ces robots sont capables d'éditer leurs messages.
Et sinon, pourquoi spécialement un moineau, César ? Il y a un jeu de mot que j'aurais loupé ? (avec la Ford Thunderbird, peut-être ? mais c'en n'est pas une sur l'image donc non... )
César
[Jul 20, 2010 at 12:10 AM]
Je sais, c'est cependant différent pour un robot car il n'appuie pas sur les touches du clavier comme l'humain mais utilise directement leurs affectations.
Pour le commentaire non édité, la touche Entrée engendre la validation du message.
Pour l'édité, la touche Entrée créé un retour à la ligne.
Le robot ne passe pas par les touches, comme quand tu copies colle un texte, si tu veux.
Pour les moineaux, j'aurais pu dire pigeon, je faisais remarquer la similitude avec une de leurs merdes et les dégâts de la voiture.
À vrai dire, c'est Arès le spécialiste en cette matière !
Swoo
[Jul 20, 2010 at 11:01 AM]
Je comprends ce que tu veux dire pour le robot mais l'exemple du copié-collé n'est pas bon car j'ai essayé de copier-coller un petit texte à plusieurs lignes dans le champ de commentaire non édité et ça n'a pas marché. Il n'a gardé en mémoire que la dernière ligne. Mais peut-être le robot utilise-t-il le code html pour le retour chariot.
Pour les moineaux, je me doutais que tu parlais des dégâts ressemblant aux fientes (j'ai pensé la même chose que toi, en fait) mais je n'étais pas sûr que tu ne parlais pas de la chose toute floue et un peu ronde qui semble passer juste devant la voiture.
Arès
[Jul 21, 2010 at 01:26 PM]
Pour le truc qui passe devant la voiture, j'y vois un hamburger.
Swoo
[Jul 21, 2010 at 02:25 PM]
moi aussi, mais je pense plutôt que c'est une tasse à café en carton, comme on peut en voir une à moitié coupée sur la gauche de l'image. Les couleurs sont assez similaires et c'est ce qui me fait penser que ça doit être la même chose. Juste qu'elles ne sont pas inclinées de la même façon.
César
[Jul 21, 2010 at 05:46 PM]
Je crois que c'est juste un... truc.
Swoo
[Jul 21, 2010 at 07:23 PM]
C'est fort probable, César, c'est fort probable...
Diantre, j'ai presque eu peur de cliquer sur mes liens.
Faudra qu'on m'explique comment les robots arrivent à écrire des commentaires sur plusieurs lignes.
Pour écrire sur plusieurs lignes, il n'y a qu'en faisant 'éditer' que ça marche parce que là, l'éditeur est plus grand. Ça veut donc dire que ces robots sont capables d'éditer leurs messages.
Et sinon, pourquoi spécialement un moineau, César ? Il y a un jeu de mot que j'aurais loupé ? (avec la Ford Thunderbird, peut-être ? mais c'en n'est pas une sur l'image donc non... )
Pour le commentaire non édité, la touche Entrée engendre la validation du message.
Pour l'édité, la touche Entrée créé un retour à la ligne.
Le robot ne passe pas par les touches, comme quand tu copies colle un texte, si tu veux.
Pour les moineaux, j'aurais pu dire pigeon, je faisais remarquer la similitude avec une de leurs merdes et les dégâts de la voiture.
À vrai dire, c'est Arès le spécialiste en cette matière !
Pour les moineaux, je me doutais que tu parlais des dégâts ressemblant aux fientes (j'ai pensé la même chose que toi, en fait) mais je n'étais pas sûr que tu ne parlais pas de la chose toute floue et un peu ronde qui semble passer juste devant la voiture.