Quelqu'un se souvient de la conversation ?
N'empêche que ce qui a déclenché le problème de la galerie devait en avoir contre moi, 4 mois, c'est +ou- quand je me suis inscrit et il n'y a plus aucun message de moi sur la galerie

Eh oui, c'est moche... mais BM s'en remettra !

J'adore ta compassion ^^

En effet... T'en veux encore ?

En réalité, je me demande si ce n'est pas à cause de Condor et de ses bidouillages pour inverser le sens des commentaires

Ah, enfin, c'est redevenu comme avant !!

C'est justement ce qui me fait penser que ce serait Condor qui aurait fait une couille

J'y ai pensé aussi tu sais ! L'idée est tellement amusante que c'est difficile de ne pas y penser

Pourquoi ton "T'en veux encore ?" est caché, Swoo, c'est fait exprès ?

Ben oui, c'est fait exprès. Normalement il ne devrait même pas y avoir de smiley mais comme t'es pas habitué des messages cachés comme moi, TreuZ ou Condor, je me suis dit que tu ne le verrais pas sinon...

Si, parce qu'il est visible quand on fait "derniers commentaires"... Mais pourquoi as-tu fait ça, une inspiration divine ?

Oui, je sais que c'est visible quand on affiche les images sous forme de "vignettes" mais bon, par mesure de sécurité supplémentaire... Pourquoi ? Ben, parce que je trouvais ça marrant, j'sais pas moi... T'en poses des questions !

T'en fais des choses bizarres ! ^^

T'en dis des choses bizarres, toi ! ^^

T'es zarbi (comme le pokémon), toi ! ^^

T'essaie d'être con ? ^^

Dingue ça, des articles sur les Pokémons sont les premiers à sortir d'une recherche sur "zarbi" dans google ! ^^

Eh, c'est connu, qu'est-ce que tu crois... C'est pas de la merde pokémon... Ca a bercé mon enfance, en plus... (dommage que je ne sache pas effacer le message de Kévin, comme sur Dalymotion...)

Pas de politique sur cette galerie je vous prie !

Pourquoi supprimer mon message ?

Politique ? J'aime pas ce message... Il casse l'ambiance des "..., toi ! ". Mais enfin bon, c'est pas grave...

Arf c'est vrai, j'ai oublié le ",toi" mais j'ai gardé le "T'es... (subtil), la ponctuation forte à la fin de la phrase, l'émoticône et les deux accents criconflexes. C'était suffisant pour poursuivre la chaine.

Euh, tu sais supprimer des commentaires sur DailyMotion, toi ?

Bah c'est pas grave...
Ouais, sur mes vidéos...

J'ai parlé politique pour éviter un conflit de type politique sur les Pokémons ("c'est génial !" vs "c'est gnangnan !") et je te signale que c'est toi qui a cassé la chaine des "..., toi ! ". Non mais !

Bah, il va quand-même avoir un conflit du type politique... C'est toi qui a cassé la chaine des "..., toi ", avec ta réflection sur les pokémons. Non mais !

Ouais mais j'ai quand même gardé le " ^^". Non mais !

Hm... C'est bien vrai ça, mais tu as quand-même oublié le "toi". Mais alors on peut dire que c'est Kévin qui a tout cassé. Non mais !

Ca ne peut de toute façon pas faire de mal de le dire mais je te signale quand même que j'ai été l'initiateur du "" et toi du " ^^"; et qu'ensuite j'ai initié le "..., toi ! ^^" parce que je trouvais que ça manquait à ton message; et que donc le "..., toi ! ^^" n'est pas de toi et que tu ne peux pas en vouloir aux gens parce qu'ils l'ont oublié; ce qui revient à dire que j'ai le monopole en ce qui concerne le fait de blâmer Kévin ! Non mais !

Oui, sauf que je n'ai pas introduit le " ^^" mais le "^^", nuance, mon cher Swoo... Mais c'est vrai, il te revient de droit de blâmer Kévin... Et je dirais même plus : Non mais !

Oui mais oh ! C'est pas parce que je dis que tu as introduit le " ^^" que ça veut dire que tu as introduit et le "" et le "^^" ! Ca veut juste dire que tu as intoduit l'idée qu'à partir de maintenant on ne mettrait plus seulement "" mais " ^^". Donc c'est vrai, ça revient à dire que tu as introduit le "^^" mais pas dans l'idée de l'utiliser mais bien de l'ajouter...

Et Kévin, comme j'en ai le droit, je te blâme, là. Non mais !

Faisons une petite démo par l'absurde... Supposons que j'ai bien introduit le " ^^", cela voudrait dire que j'ai aussi introduit le "", vu que le "" est un sous ensemble de " ^^". Or, je n'ai pas introduit le "" et donc contradiction !!! (hm... je ne suis pas fier de cette démo par l'absurbe...). On peut aussi considérer que le simple "" de Swoo n'avait pas vraiment un avenir très promettant, car comme on le voit, c'est mon " ^^" qui a pris le dessus... Le développement de cette merveilleuse démo un autre jour ! Bonne nuit les petits ! Non mais !

Mais enfin mais c'est pas croyable, tu dis exactement le contraire de ce que je dis mais en faisant comme si je ne l'avais pas dit !! Je me cite: “C'est pas parce que je dis que tu as introduit le " ^^" que ça veut dire que tu as introduit et le "" et le "^^" !” Et maintenant je te cite: “Supposons que j'ai bien introduit le " ^^", cela voudrait dire que j'ai aussi introduit le "", vu que le "" est un sous ensemble de " ^^"” Si ça c'est pas l'exact contraire de ce que je dis, ça ! Non mais !

Hmm... Free va finir par nous prendre pour des robots et supprimer nos messages trop longs ^^ Sinon, JRAD... Je vous laisse trouver la signification de ceci. Non mais !

T'as raison, on va arrêter là les frais, je crois. Parce que moi non plus J'ai Rien A Dire, non mais !

Roo, vous avez fini de me prendre comme prétexte à vos petites emouchemouchades ? ! siam noN

Oh oh ! Je suis impressionné, Swoo ^^
Rhoo ! Kévin, tu as oublié le "h" à "Roo" Sinon, très beau mot qui n'existe heureusement pas

J'ai la désagréable sensation d'être observé par 34 paires d'yeux quand je viens sur cette page...

35, maintenant ^^

T'as compté chaque oeil puis divisé par deux ?

C'est évident

Non, j'ai compté les chapeaux puis compté les non- et ai retranché leur nombre de l'ensemble des chapeaux.

EDIT: 36 maintenant.

C'est pas plus mal comme méthode, je ne trouve pas plus con, là. Celle-ci c'est pour niquer ton résultat, Swoo.


Kévin : « En réalité, je me demande si ce n'est pas à cause de Condor et de ses bidouillages pour inverser le sens des commentaires »

Pas le moindre rapport.

Condor : « Celle-ci c'est pour niquer ton résultat, Swoo. »

Bien pensé Condor mais ça ne fausse pas mon résultat pour autant, il est toujours de 36. Ça m'empêche juste d'employer à nouveau cette technique...

T'as trouvé mon message caché ? Alors comment tu comptes, cette fois ?

Ben simple, je compte le nombre de chapeaux et j'ajoute au résultat le nombre de non-chapeaux (actuellement 1). Puis je je retranche le nombre des non- de l'ensemble des chapeaux et non-chapeaux. Soit actuellement 38. CQFD

Mais pourquoi ne pas faire pareil en soustrayant chaque oeil pour finalement diviser par 2 ?

Parce que ça marche très bien comme ça !

Mais c'est trop simple avec ta méthode, y a un risque de fausser le résultat, abruti !

Pourquoi ?