|
Cuir contre peau...
|
Voilà, je n'aime pas la bête diffamation dont j'ai récemment été le sujet sur cette galerie. Je tenais à ce que ça se sache en apportant ma contribution à cette section de la galerie.
J'ai choisi cette image parce qu'elle provoque bien l'attirance que nous ressentons, nous mecs hétéro, pour le sexe féminin; et parce que cette image parvient à le faire sans tomber dans la vulgarité pornographique.
J'espère aussi rendre à cette section la dignité que lui a fait perdre l'incursion récente de Brad par Condor.
|
|
Et comment oses-tu dire pornographique ? Regarde cette rouquine, elle est laide, elle est vulgaire, elle est pornographique, l'image ?
Un corps nu ne signifie pas une image porno, hein.
Oui César, elle n'est pas superbe, la photo, je sais. La qualité de l'image laisse à désirer mais j'avais un mal de crâne atroce quand je me suis mis à rechercher une belle image sur le net et je n'ai pas été très patient. Je me rattraperai la prochaine fois.
Condor, elle a un très joli corps, ta rousse, mais je n'aime pas trop son visage, sauf ses cheveux bien entendu !
Qu'est-ce qu'elle a, la nana dans son bain, c'est super léger.
Et les lesbiennes, c'est de l'érotisme, pas du porno.
C'est l'Inquisition, en Wallonie ?
D'ailleurs, ton image, elle fait plutôt l'éloge des pecs californiens.
Kévin et Swoo, faut être féministe, pédéraste ou puceau pour sortir ça. J'espère pour vous que c'est la troisième solution.
Effectivement, je suis dans le dernier cas. Et je resterai sur ma pensée pour la rousse .
J'ai quelqu'un pareil dans ma famille, qui trouve plus digne de rester con que de se laisser convaincre ; peur de satisfaire l'« adversaire » de débat.
Mais je ne dis pas ça pour la rousse, c'est une question de goût, ça.
Swoo, venant de quelqu'un qui n'aime pas les anglicismes de snobes, je suis surpris.